Мы уже не представляем свою жизнь без автомобилей и, наверняка, каждый из нас становился участником хотя бы незначительного ДТП или был его свидетелем. Поэтому мы понимаем, что в каждом ДТП необходимо правильно установить его виновника и делает это суд, а не инспектор ГИБДД.
Наш адвокат по гражданским делам поможет установить вину в ДТП или обжаловать вину в суде: с нами юридическая помощь при ДТП — профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните и записывайтесь на консультацию уже сегодня!!!
Установление виновника ДТП в судебном порядке
Если произошло незначительное ДТП и пострадавших нет, то водители, как правило, решают вопрос на месте: один из них признает вину и выплачивает компенсацию другому, о чем составляется расписка. Например, когда один водитель не соблюдает дистанцию и сталкивается с впереди движущимся автомобилем: повреждения могут быть незначительными, водители осматривают свои авто и, не желая терять время, водитель, двигавшийся позади, признает свою вину и готов на месте ДТП выплатить денежную компенсацию, которая устроит обоих. При этом такой водитель должен обязательно взять расписку у первого о том, что в результате ДТП (указать данные автомобилей и водителей) причиненный ущерб возмещен на месте в таком-то размере и претензий друг к другу участники ДТП не имеют.
Другой случай если произошло серьезное ДТП, имеются пострадавшие или участники не признают свою вину.
ВАЖНО: часто пострадавшие вообще могут сильно пострадать, а водитель окажется виновным, тогда виновника ДТП будут привлекать к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ, смотрите подробнее в ВИДЕО на данную тему
Почти в каждом автомобиле есть видеорегистратор, конечно, он поможет в установлении обстоятельств ДТП и его виновника, но только на него рассчитывать не стоит (ДТП может не попасть в угол обзора видеорегистратора или попасть частично, в автомобиле другого участника ДТП прибор может отсутствовать, регистратор может выйти из строя или отключиться в самый неподходящий момент). Поэтому после того как произошло ДТП:
- необходимо обратиться к пешеходам, остановить проезжающие автомобили и если есть люди, которые что-то могут пояснить по факту ДТП, записать их ФИО и телефон
- при составлении протокола сотрудником ГИБДД указать их в качестве свидетелей.
- Найти потом свидетелей через СМИ и другие ресурсы будет проблематично, так как пройдет время, когда Вам это станет необходимо, а люди уже все забудут и не смогут откликнуться.
- Также следует обратить внимание на видеокамеры, расположенные на находящихся рядом зданиях.
- Самому также необходимо сфотографировать место ДТП и автомобили со всех ракурсов.
Если в каком-либо документе, составленном сотрудником ГИБДД указано, что конкретное лицо является виновником ДТП, это необходимо обжаловать, поскольку вину в ДТП может установить только суд, а сотрудник ГИБДД может привлечь лицо к ответственности за нарушение ПДД (в частности, читайте, как оспорить штраф за выезд на встречку по ссылке). В свою очередь нарушение ПДД не всегда является причиной ДТП.
Установление вины в ДТП через суд. Какое решение может вынести суд?
- Суд удовлетворяет требования истца, признает виновным второго участника и взыскивает причиненный ущерб.
- Суд частично удовлетворяет требования истца, признает виновными обоих участников и в соответствии со степенью вины взыскивает ущерб.
- Суд отказывает в иске, поскольку второй участник не виновен.
Кто может воспользоваться юридической помощью при ДТП?
- человек, пострадавший в ходе дорожно-транспортного происшествия;
- виновник дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого пострадали или погибли люди;
- участник дорожно-транспортного происшествия, которого обвиняют в инициации происшествия.
Если произошло ДТП, и вы хотите обезопасить себя и убедиться в том, что оно будет правильно оформлено, проконсультируйтесь со специалистом, который подскажет вам подробный план действий в сложившейся ситуации.
Как доказать обоюдную вину при ДТП?
В случае если оба водителя нарушили ПДД и это привело к ДТП, можно говорить об обоюдной вине. Следует учитывать, что между нарушением и ДТП должна быть причинно-следственная связь.
Например, если первый автомобиль движется на красный свет и сталкивается с вторым, движущимся на зеленый, но водитель второго, например, не пристегнут. В отношении обоих водителей будут составлены протоколы о нарушении ПДД, однако обоюдной вины тут не будет, т.к. то обстоятельство, что второй водитель не был пристегнут, не могло стать причиной ДТП.
Доказать обоюдную вину помогут показания участников ДТП, показания свидетелей, видеозаписи. При этом необходимо следить за тем, что инспектор указывает в протоколе, если есть замечания или Вы с чем-то не согласны, указывайте это при подписании протокола. Также обращайте внимание сотрудника ГИБДД на факты, которые могут подтвердить виновность второго участника.
Наличие обоюдной вины влияет на размер выплат по ОСАГО.
Невозможно установить виновника ДТП
На практике бывают ситуации, при которых невозможно установить виновника ДТП, например, при противоречивых показаниях участников, отсутствии свидетелей. Часто порядок обжалования вины в ДТП с помощью нашего автоюриста помогает доказать свою невиновность.
Если же виновник ДТП скрылся с места происшествия, а найти его не удалось, необходимо оформить ДТП и обращаться за выплатой в свою страховую компанию.
При этом если невозможно установить вину конкретного участника или степень вины участников, лицо, имеющее страховку, не утрачивает право на ее получение (об этом четко указал ВС РФ в одном из своих постановлений).
В каких случаях нужно незамедлительно обращаться к автоюристу по ДТП?
Дорожно-транспортное происшествие сложно назвать приятным событием, но нередко само ДТП — это не единственное, из-за чего стоит беспокоиться. Неопытный автовладелец рискует стать жертвой мошенников или недобросовестных страховщиков. Незамедлительно обращайтесь к юристу после ДТП, если:
- пострадали люди;
- страховщик занижает денежное возмещение;
- страховая компания отказывает в выплатах по полисам КАСКО и ОСАГО;
- вы решили провести независимую экспертизу автомобиля;
- после ДТП вам был проведен некачественный или несвоевременный ремонт;
- у страховщика отозвали лицензию.
Исковое заявление об установлении степени вины в ДТП
Подача иска с единственным требованием об установлении степени вины законом не предусмотрена, в связи с чем иск подается о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Именно в рамках рассмотрения требований о возмещении ущерба устанавливается степень вины каждого участника ДТП.
Для того, чтобы суд принял иск к своему производству, необходимо соблюсти требования к его форме и содержанию, установленные действующим процессуальным законодательством, а именно указать:
- наименование и адрес суда
- данные участников ДТП
- данные страховой компании второго участника ДТП
- цена иска
- госпошлина
- подробные обстоятельства ДТП с приложением подтверждающих документов
- имеющиеся фото и видеоматериалы
- данные свидетелей ДТП и ходатайство об их вызове в суд
- при необходимости ходатайство о проведении экспертизы
- при необходимости ходатайство об истребовании фото/видео
- подробный расчет суммы ущерба, который подлежит возмещению
- требование о возмещении ущерба
ПОЛЕЗНО: смотрите ВИДЕО с советами адвоката по вопросу составления иска в суд, а также задавайте вопрос в комментариях ролика, чтобы получить ответ
Если Вы обращались за помощью к адвокату, все расходы подлежат возмещению, при этом в суд представляются доказательства несения таких расходов.
Ответчиками необходимо указать второго участника ДТП и его страховую компанию, иск подается по месту жительства/нахождения одного из ответчиков.
Если второй участник ДТП уже обратился с иском в суд, а Вы считаете, что в ДТП Вашей вины нет либо в ДТП виноваты оба участника, следует подать встречный иск.
При установлении обоюдной вины суд в решении обязательно укажет, конкретны размер вины каждого участника — возмещение ущерба при ДТП через суд будет в пропорциональном соотношении согласно установленной доли вины.
Что может сделать наш адвокат при необходимости установления вины в ДТП?
- Дать совет в ходе консультации, в том числе по вопросу, как доказать, что ДТП не было, а также иному любому
- Выехать на место ДТП, зафиксировать данные свидетелей, обратить внимание на имеющие значение для дела обстоятельства, проверить правильности составления протокола
- Проанализировать ситуацию и определить выгодную Вам тактику поведения
- Составить возражение на протокол, Обжаловать постановления сотрудников ГИБДД
- Обратиться в страховую компанию с заявлением о страховом случае, составить претензию в страховую компанию
- Участвовать при проведении автотехнической экспертизы
- Оказать помощь при сборе доказательств Вашей невиновности и виновности другого участника
- Обратиться в оценочные организации, с целью составить расчет суммы ущерба
- Составить и подать в суд исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП, участвовать в судебных заседаниях, подать встречный иск о возмещении ущерба
- При необходимости обжаловать судебное решение
- Ведение исполнительного производства
ВАЖНО: привлечение адвоката возможно на любой стадии, однако, чем раньше адвокат включится в работу, тем больше шансов собрать необходимые доказательства и уложиться сроки, предусмотренные законом (например, для обжалования постановлений, решений).
Причину ДТП и его виновника определяет эксперт
9 апреля 2021 г. 16:04
Слушателям вебинара ФПА РФ рассказали о задачах и некоторых проблемах современной автотехнической экспертизы
9 апреля в ходе третьего вебинара ФПА РФ в рамках курса «Специальные знания в деятельности адвоката» с лекцией на тему «Автотехническая экспертиза по делам по исследованию обстоятельств ДТП» выступил ведущий государственный судебный эксперт отдела автотехнических экспертиз ФБУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста России Тимофей Бочаров.
В рамках своего выступления он рассмотрел следующие вопросы: актуальные проблемы качества судебных автотехнических экспертиз (САТЭ); современное состояние производства САТЭ с использованием компьютерных программ; методические подходы к использованию компьютерного моделирования дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в автотехнической экспертизе; задачи судебной экспертизы по исследованию видеозаписей с событиями ДТП и пути гармонизации и разграничения специальных знаний САТЭ и судебной экспертизы видео- и звукозаписей.
В первой части своей лекции Тимофей Бочаров рассказал, как описываются фабула происшествия, сведения о его участниках, показания очевидцев. Прежде всего, автотехническая экспертиза исследует техническую возможность водителя предотвратить ДТП. Лектор подробно остановился на правилах и методике такого исследования. Он отметил, что если эксперту не предоставляются конкретные цифры и он не может провести контрольный эксперимент, в этом случае он опирается на стандартные параметры, относящиеся к данной марке транспортного средства.
Тимофей Бочаров привел конкретные примеры, когда в зависимости от заданного «момента возникновения опасности» экспертом могут быть сделаны противоположные выводы о возможности водителя предотвратить наезд на пешехода. Это объясняется как противоречиями в Правилах дорожного движения, так и отсутствием утвержденной единой методики экспертного исследования.
При рассмотрении уголовных дел крайне важным является установление скорости транспортного средства, которую не всегда возможно определить традиционными способами. Сегодня уже рядовым событием становится экспертиза видеоизображения, а иногда нужную информацию содержат блоки управления подушками безопасности.
Тимофей Бочаров указал, что при определении причин ДТП эксперт, как правило, восстанавливает механизм аварии с помощью транспортной трасологии. Для этого используются специальные компьютерные программы, применяемые при производстве автотехнических экспертиз. Анализу этих программ спикер уделил особое внимание. Он также обосновал необходимость в работе с самыми распространенными и функциональными на сегодняшний день компьютерными программами для анализа и моделирования механизма ДТП, базирующимися на методиках, принятых в экспертной практике, и положениях, а также опыте практикующих экспертов.
Наилучший результат, по словам лектора, показывает программа PC-Crash. Алгоритм ее работы предусматривает следующие этапы: получение исходной информации; контроль экспертом полученных сведений и оценка достаточности исходной информации; реконструкция механизма ДТП; описание механизма ДТП в экспертных терминах и понятиях.
Для выполнения экспертного исследования необходимо составить масштабный чертеж ДТП, изучить имеющуюся информацию, в том числе следы ДТП, после чего с помощью компьютерного моделирования эксперт может составить заключение о том, как произошло столкновение транспортных средств, какие они получили повреждения, кто из водителей является виновником данного ДТП.
Во второй части лекции Тимофей Бочаров сообщил об исследовании обстоятельств ДТП с использованием видеозаписей. Он коснулся типовых и частно-экспертных методов и средств исследования, порядка их применения и оценки полученных результатов в аспекте экспертных задач. Давая характеристику ДТП, эксперт-автотехник оценивает имеющуюся в видеофайле информацию с учетом требований Правил дорожного движения. В экспертном заключении непременно должны быть указаны характеристики файла, с которым работал эксперт.
Тимофей Бочаров подробно описал корректные формулировки вопросов, ставящихся перед экспертом, необходимые документы, исходные данные.
В завершение выступления он ответил на вопросы слушателей.
Обращаем внимание, что запись вебинара будет доступна сегодня до 24.00 (по московскому времени). Повтор трансляции состоится в субботу, 10 апреля.
Константин Катанян
ПоделитьсяРаспечатать Прямая ссылка на материал:
Поделиться
