Для чего проводится судебно-медицинская экспертиза после ДТП

Развитая система автокредитования позволяет все большему количеству людей приобретать личные автомобили. Движение на дорогах становится все более интенсивным, и нередкими стали ДТП с разной степенью причиненного ущерба. И не всегда авария заканчивается только разбитыми фарами, в некоторых случаях здоровью людей наносится тяжкий вред, а порой случается летальный исход аварии для участников.

Не всегда нарушающие ПДД, бывают виновны водители. Порой сложную дорожную ситуацию создают пешеходы или погодные условия. Такие случаи всегда разбираются с привлечением органов правопорядка. И активней всего привлекаются к этому процессу, специалисты по судебно-медицинской экспертизе.

Понятие проведения судмедэкспертизы

Это понятие включает в себя перечень выполненных на высококвалифицированных действий, которые помогут определить степень тяжести причинения вреда участникам ДТП. Обычно ее производят для определения обстоятельств гибели человека. Производить эту процедуру уполномочены только профессионалы, отличающиеся определенными знаниями и наличием опыта в таких делах. После завершения процедуры выдается заверенный специалистами результат тестирования, который можно использовать как аргумент при слушании дела в инстанции суда.

При получении третьим лицом повреждений средней степени, признанная виновной сторона будет нести ответственность административного типа. Наличие тяжких повреждений, результатом которых является инвалидность или гибель человека, может стать причиной уголовного преследования.

Виды судмедэкспертизы

Профессионалами судмедэкспертиза подразделяется на несколько аспектов, к которым можно отнести:

• Объект тестирования,
• Тип и сложность процедуры.

Согласно первому критерию, данная процедура может быть произведена по отношению к трупу или живому объекту.

По второму же – судмедэкспертизу подразделяют на такие виды:

• Комплексный,
• Дополнительный,
• Повторный,
• Комиссионный.

Проводить такие действия могут госорганы или независимые специалисты, но в последнем случае организация должна иметь разрешение на осуществление такого вида деятельности. Комплексный вид такой экспертизы проводится несколькими специалистами. К выполнению этой процедуры привлекаются профессионалы различных направленностей в медицинской сфере.

ВАЖНО !!! Если после выполнения ее остаются спорные моменты, назначается повторная экспертиза. При комиссионной экспертизе к проведению исследования привлекаются члены комиссии, для чего подбираются опытные специалисты в различных сферах медицинской практики. Каждый из медиков должен поставить свою подпись в итоговом заключении. Когда мнение одного из приглашенных специалистов не совпадает с мнением остальных экспертов, он указывает в заключении свое пояснение.

Медэкспертиза может быть выполнена по требованию одной или обеих сторон. По факту, если на место аварии выезжает скорая помощь, то будет обязательно назначена медэкспертиза. Многих водителей интересуют вопросы о том, нужна ли судмедэкспертиза после ДТП? Как проводится? Сроки? Для чего нужна? На все эти вопросы ответ будет освещен ниже.

Как должна проводиться медэкспертиза?

Для проведения медэкспертизы требуется наличие соответствующего постановления от уполномоченного органа. Ним может выступать дознаватель, следователь или судья, а также другие инстанции.

Решение для проведения данной экспертизы должно содержать в себе:

• Наименование дела, согласно которому производится медэкспертиза,
• Официальная сторона, инициирующая проведение медэкспертизы,
• Наименование организации, которая будет производить судмедэкспертизу,
• Сведения об объекте тестирования,
• Информация об образцах.

Вся полученная информация будет тщательно обработана, после чего выдается письменное заключение о результатах тестирования.

В этом документе указывается:

• ФИО экспертов, производивших исследовательские работы,
• Информация об объекте экспертизы,
• Перечень производимых исследований,
• Ответы на актуальные вопросы, поставленные уполномоченным лицом.

При наличии неточностей или спорных моментов по результатам экспертизы, назначается повторное исследование. При необходимости пояснения некоторых нюансов, эксперт может быть вызван в суд в качестве свидетеля. За составление ложного или содержащего неточности грубого характера заключения, эксперт может быть подвергнут уголовному преследованию.

Нарушение материальных норм права, регулирующих порядок производства судебно-медицинской экспертизы

Законодательство позволяет обжаловать судебное решение при наличии существенного нарушения норм материального права, возникшего при производстве судебно-медицинской экспертизы и повлиявшего на принятие судебного решения.

Нарушение норм материального права при производстве судебно-медицинской экспертизы встречается не так часто, как процессуальные нарушения или ошибки экспертов. Тем не менее, в качестве примера можно привести ситуацию, когда при производстве экспертизы были ненадлежащим образом исследованы медицинские документы, вследствие чего неправильно определена степень тяжести вреда здоровью, повлиявшая на квалификацию противоправного деяния (например, перелом решетчатой кости основания черепа, который не сопровождался развитием отека мозга, был ошибочно отнесен к вреду средней тяжести, в то время как на самом деле такие травмы являются тяжким вредом здоровью — вне зависимости от наличия осложнений).

Также возможны случаи, когда в нарушение требований законодательства, предъявляемых к профессиональным и квалификационным требованиям судебно-медицинского эксперта в ст. 13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лицо, не соответствующее указанным требованиям, осуществляет производство судебно-медицинской экспертизы.

В качестве другого примера можно привести Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2019 г. № 18-КГ18-253. Из материалов дела известно, что Прокопчик Я.С. (далее — заявитель) обратилась с иском к ГБУЗ «Клинический противотуберкулезный диспансер» с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В судебном заседании было установлено, что заявителю был поставлен неверный диагноз, проведена лапароскопическая операция, вследствие чего у нее развилось заболевание, лишающее возможности рождения детей естественным путем.

Решением суда первой инстанции и Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам в исковых требованиях заявителю было отказано. При рассмотрении дела Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу, что при проведении комплексной судебной медико-психологической экспертизы были нарушены нормы материального права, а именно, статья 18 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В указанной норме установлено ограничение при организации и производстве судебной экспертизы относительно запрета участия врача, который оказывал лицу медицинскую помощь в производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении данного лица.

Суд первой инстанции в основу судебного решения положил судебно-медицинское заключение, которое было подписано, в том числе врачом, оказывавшем медицинскую помощь заявителю.

Кроме указанных нарушений, суд первой инстанции возложил на заявителя бремя доказывания причинения вреда, хотя при спорах, возникающих из причинения вреда жизни и здоровью, установлена презумпция вины причинителя вреда, а потерпевший должен доказать лишь факт наличия такого вреда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Сроки, предусмотренные законодательством

Из-за тонкости требуемой работы и разнообразия методов проведения экспертизы, сроки законодательством на проведение этой процедуры не установлены. Тесты могут занимать довольно много времени, поэтому сторонам стоит запастись терпением и дождаться результатов.

Иногда проведение тестов растягивается на несколько месяцев. Сроки проведения напрямую зависят от сложности поставленной перед экспертом задачи. В случае смертельного исхода третьей стороны, на проведение исследования выделяется всего пара дней. Если экспертиза производится в частном учреждении, то сроки исполнения будут указаны в договоре между заказчиком и исполнителем. Несоблюдение условий договора будет основанием для возбуждения судебного дела по нарушениям, прописанным в договоре.

ВАЖНО !!! Когда в результате ДТП увечья получил пешеход, медэкспертиза назначается в обязательном порядке. Обычно при этом возбуждается уголовное дело, а сама процедура экспертизы инициируется дознавателем или следователем. Если пешеход получил легкие ушибы и после аварии поехал домой, то его могут вызвать для прохождения судмедэкспертизы в случае необходимости. Бывают случаи, когда пешеход вначале чувствует себя отлично, не чувствует боли и настаивает на необходимости удалиться по своим делам.

В этом случае он может быть отпущен правоохранительными органами. Если в течение дня или ночью пешеход почувствует недомогание, он может обратиться в медучреждение для оказания медицинской помощи. Этот факт должен быть зафиксирован, тогда следователем будет назначена судмедэкспертиза, в результате которой пострадавшая сторона может претендовать на возмещение убытков по лечению.

Для проведения судмедэкспертизы необходимо предъявить эксперту все документы, полученные в медучреждениях, где пострадавшая сторона получала помощь. При отсутствии всех необходимых документов экспертиза не производится. Важно учесть, что заключение, выданное экспертами, обжалованию не подлежит, но в ряде случаев возможно назначение повторного или дополнительного тестирования.

Нарушение процедуры производства судебно-медицинской экспертизы

Экспертные ошибки процессуального характера также встречаются довольно часто в судебной практике. Основными из них являются:

• Выход эксперта за пределы его компетенции;
• Выражение инициативы эксперта в непредусмотренных законом формах;
• Обоснование экспертных выводов по материалам дела, а не результатами проведенного исследования;
• Несоблюдение процессуальных требований к заключению судебно-медицинского эксперта;
• Самостоятельное собирание материалов и объектов экспертизы или же принятие их от неуполномоченных лиц.

Отмечаем, что несмотря на то, что законом запрещено самостоятельное собирание материалов экспертизы судебно-медицинскими экспертами, не считается нарушением законодательства запрашивание экспертом медицинских данных из лечебно-профилактических учреждений.

Например, Апелляционном Постановлении Тульского областного суда № 22-1563 от 18.08.2017 г. суд указал, что исследование медицинских документов, изъятых из лечебных учреждений без судебного решения, не может повлечь признание заключения судебно-медицинской экспертизы недопустимым доказательством.

В части 3 статьи 183 УПК РФ установлено, что выемка документов и предметов, содержащих государственную или иную установленную законом тайну, производится на основании судебного решения. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сведения о факте обращения гражданина за медицинской помощью, состояния его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении составляют врачебную тайну. В п. 3 ч. 4 ст. 13 рассматриваемого закона также указано, что по запросу органов дознания, следствия, суда в связи с проведением расследования или судебного разбирательства, а также по запросу органов прокуратуры или органа уголовно-исполнительной системы разрешено предоставление сведений, составляющих врачебную тайну без согласия гражданина.

Таким образом, суды придерживаются мнения в соответствии, с которым обстоятельства изъятия медицинских документов из лечебно-профилактических учреждений не могут влиять на достоверность содержащихся в нем сведений и законность выводов эксперта, а также не нарушают права граждан в области защиты сведений, составляющих врачебную тайну.

Нарушение норм процессуального права при производстве судебно-медицинской экспертизы по делу также может послужить основанием для обжалования судебного решения.

В статях 16, 18 ГПК РФ закреплено, что эксперт не может участвовать в судебном разбирательстве при наличии следующих обстоятельств:

1. при предыдущем рассмотрении дела он участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста или переводчика;
2. являлся судебным примирителем по данному делу;
3. является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле или их представителем;
4. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или есть иные обстоятельства, которые вызывают сомнения в его беспристрастности;
5. находился или находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Уголовно-процессуальный кодекс, в статье 70 содержит условия, которые указывают на невозможность участия эксперта в конкретном судебном разбирательстве, а именно если судебно-медицинский эксперт:

1. является потерпевшим, гражданским истцом или ответчиком, свидетелем по данному уголовному делу;
2. участвовал в судебном разбирательстве в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи или секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого/обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или ответчика;
3. является родственником кого-либо из участников процесса по уголовному делу;
4. находился или находится в служебной или иной зависимости от стороны по делу или представителя;
5. обнаружилась его некомпетентность.

При наличии одного или нескольких из вышеперечисленных условий при производстве судебно-медицинской экспертизы любая из сторон вправе ходатайствовать о признании экспертизы незаконной и об исключении ее из доказательств по уголовному или гражданскому делу.

Зачастую на практике возникают ситуации, когда судом нарушаются сразу несколько норм процессуального права, позволяющих ставить вопрос о признании незаконной судебно-медицинской экспертизы и исключении ее из числа доказательств по делу.

Например, в решении Волгоградского областного суда № 07п-307 от 19.09.2019 г. по делу об административном нарушении указывалось, что постановление судьи первой инстанции о назначении судебно-медицинской экспертизы, как выяснилось, было назначено в рамках процессуальной проверки по заявлению лица о причинении телесных повреждений. Из текста постановления явно исходило, что эксперту не разъяснялись его права и обязанности. Кроме того, эксперт не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а предупреждался об уголовной ответственности, что также нарушало нормы процессуального права.

Кроме того, из материалов дела усматривалось, что на основании рапорта должностного лица, производившего проверку, по её окончании было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Следовательно, все процессуальные действия по осуществлению судебно-медицинской экспертизы проводились до возбуждения дела об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевший не были ознакомлены с результатами судебно-медицинской экспертизы, что также нарушало их права и законные интересы. Следовательно, заключение судебно-медицинской экспертизы не могло быть использовано, как доказательно по делу и не могло быть положено в основу обвинения, поскольку не соответствует требованиям Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В итоге, решение суда первой инстанции было отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В тоже время, хотелось бы отметить, что, например, Забайкальский краевой суд в Апелляционном постановлении №22-13/2/2016 от 20.05.2016 г., пришел к выводам, что само по себе не ознакомление стороны по делу с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы не влечет признание экспертного заключения недопустимым доказательством.

Или, к примеру, в Апелляционном постановлении Приморского краевого суда №22-3961/2019г. по уголовному делу суд мотивировал свой отказ в признании судебно-медицинского заключения недопустимым доказательством, тем, что в ходе судебного разбирательства сторона имела возможность ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертизы с постановкой эксперту необходимых вопросов.

Несомненно, такие судебные решения нарушают процессуальные права граждан и связаны с тем, что УПК РФ не устанавливает точного срока ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы, а лишь закрепляет за ним данное право в ч. 1 ст. 198 УПК РФ.

Конечно, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 28 от 21.12.2010 г. в пункте 9 разъяснил, что «подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы до ее производства. Если лицо признано подозреваемым, обвиняемый или потерпевшим после назначения судебной экспертизы, оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чем составляется соответствующий протокол». Однако, как было сказано выше, несоблюдение указанного требования, не влечет за собой признание такого доказательства недопустимым.

Какие аспекты могут быть обнаружены в ходе проведения такой экспертизы?

Эксперт после проведения всех необходимых тестов сможет дать ответ на такие вопросы:

• Определение силы удара, которая стала причиной тех или иных повреждений,
• Наличие, нахождение на теле и давность имеющихся повреждений,
• Положение тела во время ДТП,
• Присутствие в крови у всех участников ДТП алкоголя, наркотиков, медикаментов или психотропных веществ,
• Порядок образования повреждений, ведь пострадавший для получения более значительной суммы компенсации может причинить себе повреждения самостоятельно,
• Определение автомобиля, которым может быть нанесена травма пострадавшему,
• При смертельном исходе для одной из сторон ДТП, эксперт сможет установить удар, повлекший за собой смерть.

Осмотр погибшего

Если же в результате аварии есть погибшие, то исследование трупа имеет свои цели и вопросы, на которые необходимо дать ответы:

• какая именно травма явилась причиной смерти и время её наступления;
• наличие повреждений на теле, их характер и способ образования;
• влияние повреждений на смерть человека;
• наличие (отсутствие) опьянения различной этиологии.

В связи с тем, что гибель человека в результате дорожной аварии является тяжким последствием, которое может лечь в основу уголовного наказания виновного, весь процесс проведения исследования трупа чётко регламентирован нормативными актами и их выполнение является залогом признания результата работы эксперта (или группы экспертов).
Ещё одним отличием от обследования живого человека является то, что объектом считается не только сам труп, но и его одежда в том виде, в котором он попал в аварию. Осмотр одежды проводится в следующей последовательности: сначала карманы и передняя часть, затем задняя часть и в конце проводится осмотр внутренней части одежды (изнанки). Все действия сопровождаются протоколированием с указанием всех важных для исследования деталей.

Срок проведения экспертизы должен быть максимально сжатым, обычно это составляет 1-2 дня с момента аварии или обнаружения трупа.

Осмотр тела начинается с фиксации состояния кожного покрова, есть ли на нём гематомы, ссадины, порезы или разрывы, появились ли уже трупные пятна (если прошло какое-то время с момента аварии). Делается вывод о том, когда человеком были получены те или иные повреждения кожи и является ли это следствием аварии или нет. Извлекаются посторонние предметы из тела (осколки стекла, фрагменты корпуса транспортного средства), они приобщаются к делу и передаются следователю. Волосы на голове, ротовая полость также подлежат скрупулёзному осмотру.

На завершающем этапе происходит вскрытие трупа для установления точной причины смерти в ходе ревизии внутренних органов и их состояния.

Основная информация касается наличия причинно-следственной связи между наступившей смертью пострадавшего и действиями виновника аварии.

Когда производиться судмедэкспертиза?

Проведение медэкспертизы проводится по окончании лечения пострадавшего. Это позволит получить сразу полный пакет документов, подтверждающих реальное состояние пострадавшего лица. Эксперт сможет с точностью оценить степень повреждений, что найдет отображение в отчете об исследовании. К тому же существует некоторые ситуации, которые делают проведение медэкспертизы обязательной.

К ним относят:

• Ситуацию, когда нужно выяснить причину смерти пострадавшего,
• Обстоятельства, вынуждающие определить степень повреждений,
• Моменты, когда данные о возрасте участников происшествия важны для суда,
• Аспекты, позволяющие предполагать неадекватность или невменяемость виновного в ДТП.

Что запрещено делать во время экспертизы?

Чтобы узнать обстоятельства ДТП, необходимо провести судмедэкспертизу. Во время ее проведения запрещено применять методы, которые могли бы уничтожить улики или усугубить состояние пострадавшего.

Среди таких методов стоит отметить:

• Обман или использование неведения пострадавшего,
• Лекарственные средства или методы диагностирования, которые не прошли сертификацию или находятся на стадии подготовки,
• Угрозы в адрес пострадавшего,
• Не прошедшие необходимого тестирования инновационные оперативные процедуры.

Стоимость судмедэкспертизы

Большинство участников ДТП интересует вопрос о том, должнабыть платной или бесплатной судмедэкспертиза. Эта процедура проводится по-разному. В зависимости от цели получения данных зависит стоимость экспертизы. Если запрос отправлен официальными органами, то сумму оплаты процедуры могут взыскать с виновной стороны. Большинство водителей, стремясь доказать свою правоту, обращаются лично в частные организации.

ВНИМАНИЕ !!! Стоимость такой экспертизы довольно высокая, что делает сомнительной ее окупаемость. Стоимость этой процедуры может варьироваться от 40 000 до 60 000 рублей. Поэтому перед заказом данной услуги стоит посоветоваться с адвокатом и просчитать все возможные варианты.

Если правонарушение серьезное, то судмедэкспертизу будут вынуждены назначить официальные органы. В противном случае можно потратить много денег, а результат будет неутешительным.

Определение состояния здоровья

Одна из распространенных причин для заказа услуг – выявление текущего состояния здоровья. Когда может потребоваться подобное исследование?

1. При судмедэкспертизе побоев.
2. При получении травм различными способами для установления вреда.
3. Нужно оспорить заключение комиссий, которые занимаются рассмотрением вопросов о присвоении инвалидности.
4. Данные первичного исследования кажутся недостоверными.

Степень вреда здоровью является одним из важных параметров во время судебных разбирательств. От нее зависит квалификация преступления и возможное наказание. Поэтому так важно правильно установить данный параметр.

Стоимость проведения независимой медицинской экспертизы от 13000 рублей

Срок проведения от 3 дней